Durante una conferencia de prensa el 18 de septiembre, el primer ministro británico Keir Starmer y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, apelaron a la reciente renuncia de Peter Mandelson como embajador estadounidense. La eliminación de Mandelson fue aplastada por las revelaciones con respecto a sus conexiones con la financiación del efectivo Jeffrey Epstein.
Cuando se le preguntó sobre el saqueo de Mandelson, Trump pasó por alto principalmente la investigación y afirmó: «No lo conozco», antes de intentar cambiar el enfoque a Starmer. Él preguntó: «¿Qué piensas de eso?» La reacción del Starmer fue sincera y directa. Dijo: «La semana pasada salió a la luz información que no estaba disponible en el momento de su acuerdo, y según eso tomé la decisión de dejarlo ir».
Los comentarios se produjeron en el fondo de una investigación constante sobre conexiones entre figuras de alto perfil y Epstein, un delincuente sexual convicto. El propio Trump se ha enfrentado al control sobre sus asociaciones anteriores con Epstein, pero constantemente ha negado los lazos estrechos o la mala conducta. Refutó específicamente las afirmaciones sobre escribir una controvertida carta de cumpleaños para Epstein, lo que sugiere que la carta había sido falsificada con su firma.
Como fondo para la conferencia de prensa, las imágenes de Trump y Epstein se exhibieron en el Castillo de Windsor antes de la cena estatal planificada de Trump con el rey Charles. Esta representación visual sirvió como un recuerdo sombrío de las preguntas persistentes sobre las propias conexiones de Trump con Epstein.
La reciente decisión de eliminar a Mandelson de su embajador se produjo después de nuevas pruebas, correos electrónicos que revelaron una conexión considerablemente más cercana entre Mandelson y Epstein de lo que se sabía anteriormente. El Ministerio de Asuntos Exteriores del Británico confirmó el despido y enfatizó que aquellos en Downing Street no eran conscientes de la extensión total de las asociaciones de Mandelson en el momento de su nombramiento.
Un informe publicado por los miembros demócratas del Comité de Supervisión de Huis en los Estados Unidos alimentó aún más la controversia. Este documento contenía detalles sobre una carta previamente desconocida en la que Mandelson mencionó a Epstein como ‘mi mejor amigo’. Tales comentarios han atraído críticas generalizadas, especialmente en vista de la infame historia criminal de Epstein.
Además, los e -sils adicionales Mandelson revelaron que el apoyo firme apoya a Epstein, por lo que alentó a permanecer firme a la luz de los desafíos legales. Un e -mail aconsejó a Epstein en particular que recuerde ‘el arte de la guerra recuerda’, con la naturaleza de su relación que ahora ha sido investigada intensamente.
Los desarrollos en torno a Mandelson y Epstein continúan desarrollándose, arrojan una sombra sobre las figuras políticas y la recuperación de discusiones sobre las implicaciones éticas de las asociaciones en los roles de habla.
