Los defensores del uso de la violencia militar para combatir la epidemia de drogas que afectan a los Estados Unidos afirman que tales medidas están justificadas, especialmente a la luz de las impresionantes 80,000 sobredosis de muertes reportadas el año pasado. La idea de apuntar a la alta mar ha despertado el interés; Algunos argumentan para dejar caer bombas en el Caribe como una alternativa preferida para enviar tropas para ataques de drogas a México. Sin embargo, los expertos advierten que existen riesgos significativos asociados con este enfoque.
Mark Cancian y Chris Park, investigadores del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSI), han señalado que, aunque los ataques de los activos del cartel en el mar pueden ayudar a eludir los problemas de soberanía que están vinculados a las actividades de la tierra, esto no implica que las aguas internacionales puedan ser tratados como un incendio libre. Enfatizan las posibles desventajas del uso de la fuerza militar en la guerra contra las drogas, y señalan que en lugar de una solución militar, mejorar las capacidades de la Guardia Costera podría ser más efectiva.
Históricamente, la Guardia Costera ha liderado el fondo de la distribución de drogas marítimas. En contraste con las ramas militares que caen bajo el Ministerio de Defensa, la Guardia Costera como parte del Ministerio de Seguridad Interior tiene la capacitación y la autoridad legal para realizar deberes para la aplicación legal. Aunque el ejército de los EE. UU., En particular la Armada, tiene apoyo tradicional para la supervisión y las actividades de nivel de entrada, los equipos de vigilancia de la costa generalmente realizaban arrestos reales.
Un incidente reciente el 2 de septiembre, donde los misiles estadounidenses hundieron un bote de drogas y mataron a 11 presuntos miembros de pandillas, levantó cejas para su sombría partida de prácticas convencionales de aplicación de la ley. El ataque con cohetes, que resultó en la destrucción de un barco con su tripulación a bordo, se reunió a muchos como adyacentes a un acto de guerra abierta en lugar de la policía. CSIS señaló que aunque la Guardia Costera puede abordarse enérgicamente, generalmente está destinada a apagar los barcos en lugar de destruirlos mientras las personas aún están a bordo.
La clasificación del gobierno de Trump del cartel venezolano Tren el Aragua como organización terrorista permite al Ejército lidiar con la fuerza fatal en este conflicto. Sin embargo, los críticos afirman que tales acciones serían contrarias a la Ley de Puntos de Guerra de 1973, lo cual es obligatorio que el Presidente debe solicitar la aprobación del Congreso para acciones militares. Aunque el Congreso de la Ley de poderes de guerra no ha hecho cumplir históricamente, esta situación representa una nueva interpretación de la participación militar.
Los expertos han llamado la atención sobre las implicaciones estratégicas del uso de medios militares para la prohibición de las drogas. Señalan que las tropas militares a menudo no se usan para actividades de aplicación de la ley; La mayoría de los países dependen de sus guardias costas para tales tareas. Los paralelos con las controvertidas zonas de fuego libre de la guerra en Vietnam, donde se permitió a las tropas atacar sin confirmar las amenazas de la percepción pública y las implicaciones éticas de las acciones militares.
Actualmente, la presencia de la Armada Americana en el Caribe se ha más que duplicado, tanto en términos del número de barcos como de tonelaje total, lo que expresa preocupación por la posible presión sobre los medios militares. Los expertos afirman que tales implementaciones pueden obtener atención de otras áreas críticas, como el Océano Pacífico, especialmente si la administración decide aumentar su dedicación en el Caribe.
Si bien la Guardia Costera ha recibido un financiamiento de aumento presupuestario incluido para nuevos barcos y helicópteros advierte, CSIS evita que pueda requerir recursos adicionales para manejar adecuadamente el aumento esperado en las actividades de las fármacos. La organización argumenta para fortalecer las posibilidades de la Guardia Costera, incluida la mejora del personal y la extensión de la vida de activos importantes.
En resumen, el enfoque de hundir barcos de drogas puede parecer directamente, pero CSIS argumenta que los desafíos involucrados, que van desde el tráfico marítimo legítimo hasta el potencial de los trágicos pasos en falso, para una estrategia más matizada que solo el compromiso militar. La complejidad de identificar las verdaderas amenazas en medio de actividades marítimas legítimas generalizadas subraya la necesidad de una cuidadosa consideración en la configuración de una política efectiva para prohibir los medicamentos.
