La gobernadora Lisa Cook de la Reserva Federal es actualmente central en una considerable batalla legal después de su reelección hasta 2038. Un tribunal de apelación recientemente dictaminó que Cook puede permanecer en la Junta de la Reserva Federal mientras disputa el intento sin precedentes del presidente Donald Trump para eliminarla. Este fallo, entregado por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC el 15 de septiembre, se produce justo antes de una reunión crucial de la Política de la Reserva Federal que se planea para el 16 al 17 de septiembre, en la que se espera una reducción de las tasas de interés.
El equipo legal de Cook ha argumentado que el Permitir Trump lo está eliminando actualmente, no solo interrumpiría la reunión planificada, sino que también podría diseñar los mercados. En respuesta, el Ministerio de Justicia sostuvo que los tribunales no tienen autoridad sobre las decisiones del presidente con respecto a dichos nombramientos. Históricamente, la Corte Suprema ha abandonado la intervención en los esfuerzos de Trump para desestimar los jefes de otros organismos independientes. Sin embargo, los jueces parecen haber reconocido la estructura única de la Junta de la Reserva Federal de siete miembros, diseñada por el Congreso para proteger la política monetaria contra la influencia presidencial.
La afirmación de Trump de que despidió a Cook en agosto se basa en acusaciones de que ella ha hecho declaraciones engañosas sobre las solicitudes de hipotecas antes de su mandato de 14 años que comenzó en 2023. En particular, Cook no tenía ningún enjuiciamiento penal y aún no ha respondido formalmente a las acusaciones de que ella ha presentado erróneamente que ella ha presentado erróneamente que ella obtuvo un estatus de residencia incorrecto del estado principal para un segundo hogar. Cook ha impedido estas afirmaciones y avisos de que la documentación indica que ha clasificado los bienes raíces adicionales como una ‘casa de vacaciones’.
El contexto legal en torno a la situación de Cook es particularmente notable, porque ningún presidente ha tratado de despedir a un gobernador de una Reserva Federal desde la fundación del Consejo en 1913. Si bien la ley permite la eliminación de un miembro de la Fed «por razón», está claro sobre qué «causa» es la mejora del juicio del fortalecimiento del fortalecimiento del fortalecimiento del fortalecimiento del fortalecimiento de la fortalecimiento de la fortalecimiento de la fortalecimiento. Cook sugiere que las afirmaciones de Trump sirven como chapa para rechazarla debido a sus posiciones de política monetaria, que pueden no estar de acuerdo con las preferencias de la administración.
El papel de la Reserva Federal en la establecimiento de tasas de interés es crucial para la estabilidad económica y el crecimiento, y Trump ha criticado previamente al presidente de la Fed, Jerome Powell, por no reducir las tasas de interés para estimular la economía. La naturaleza independiente de la Reserva Federal, según lo establecido por el Congreso, está diseñada para aislar tales decisiones económicas por presión política.
Los jueces de la Corte se dividieron en su opinión. Dos nombrados por el presidente Joe Biden como jueces, señalaron que la administración no comunica suficientemente las razones de la eliminación prevista de Cook u le ofrece una oportunidad justa para responder a tales acciones. Esta supervisión procesal se enfatizó como un factor importante, lo que llevó a la conclusión de que Cook debería permanecer en su posición por el momento. El juez Gregory Katsas, designado por Trump, se opuso a esta opinión y afirmó que el presidente debería tener la autoridad para eliminar a Cook e interpretar la cláusula ‘por causa’ como se aplica ampliamente a cuestiones de comportamiento y competencia.
Las constantes implicaciones legales y políticas del caso Cook están listas para atraer más atención, ya que la administración considera si el tema de la Corte Suprema tiene que escalar.
