Keir Starmer tiene la reciente renuncia de las conversaciones de Peter Mandelson de su posición como Embajador Americano, una decisión impulsada por preguntas sobre la amistad a largo plazo de Mandelson con el financiero Jeffrey Epstein. En medio del creciente control de su juicio político, Starmer se enfrentó a la razón por la razón detrás del nombre de Mandelson, especialmente en vista del hecho de que su conexión con Epstein estaba bien documentada.
En sus comentarios, Starmer reconoció: «Sabía lo que sé ahora, nunca lo había designado». La situación se intensificó cuando resultó que el primer ministro Mandelson había apoyado durante una sesión en los Comunes, solo para despedirlo al día siguiente. En particular, esta decisión tuvo lugar después de que se reveló que Mandelson había esperado que los casas electrónicos «muy vergonzosos» salieran a la luz.
Starmer afirmó que no era consciente del contenido específico de estos correos electrónicos hasta que se hicieron públicos, y explicó que, aunque se le informó que el Ministerio de Asuntos Exteriores había preguntado sobre la comunicación de Mandelson, no tenía acceso a los detalles. Este contexto lo llevó a creer que no había razón inmediata para preocuparse durante las preguntas del primer ministro (PMQ).
Los E -E -Causs en cuestión, que datan de 2008, incluyen comentarios de Mandelson, que sugiere que Epstein debería desafiar su condena por la solicitud de un menor y lo alentó a «luchar por la liberación temprana». Estas revelaciones agregaron una grave capa de controversia, especialmente dado su momento justo antes de la condena de Epstein.
Frente a la intensidad de la investigación, Starmer declaró: «Lo que sabía antes de PMQS era que había habido preguntas de los medios». Continuó que solo sabía que había preguntas sin respuesta dirigidas a Mandelson, pero carecía de información sobre respuestas específicas hasta que los eventos posteriores se desarrollaron el miércoles por la noche.
También se informó en medio de esta controversia que Mandelson había pronunciado su admiración por Epstein poco antes de que el financiero comenzara a perseguir su sentencia, un comentario que contribuyó a la indignación que rodea su nombramiento. Starmer concluyó las respuestas de Mandelson a las investigaciones sobre las investigaciones de que «no estaban en absoluto satisfactorios», lo que captó su decisión de eliminar a Mandelson de su papel.
A pesar de los esfuerzos de Starmer para evitar las críticas del nombramiento de Mandelson, la insatisfacción se ha mantenido bajo el Partido Laborista Parlamentario, en particular a la luz de las recientes contaminaciones de liderazgo, incluido el manejo del despido de Angela Rayner y la reunión posterior.
Además, se supo que algunos asesores del gobierno habían expresado previamente preocupaciones informales sobre la Asociación de Mandelson con el multimillonario ruso Oleg Deripaska, pero finalmente afirmaron enfatizando la experiencia de Mandelson en maniobras políticas. El primer ministro está determinado que Mandelson ha sufrido un proceso de control exhaustivo antes de su nombramiento.
Starmer enfatizó que la naturaleza y el alcance de las relaciones de Mandelson eran más importantes de lo que inicialmente entendía, afirmando que eran contrarios a la dedicación del gobierno para abordar la violencia en las mujeres y las niñas. Repitió que era la naturaleza insatisfactoria de las respuestas de Mandelson a las investigaciones oficiales lo que lo llevó a decidir con la terminación del embajador.
A pesar del regreso y la ira sobre cómo el primer ministro ha logrado este episodio, algunos ministros continúan alabando los ‘talentos singulares’ de Mandelson, lo que contribuye a la justificación de su primera cita en primer lugar.
