Google representa un desafío legal significativo, porque la compañía está acusada del uso ilegal de noticias de noticias para hacer una compensación de IA, una práctica que, según los informes, está dañando a las empresas de estos editores. La demanda fue presentada por Penske Media Corporation (PMC), la empresa matriz de publicaciones industriales bien conocidas como Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe y Artforum.
Esta demanda marca los primeros pasos legales explícitos contra Google y su empresa matriz Alphabet con respecto al uso de resúmenes generados por la IA en los resultados de búsqueda. Aunque varios editores y autores han pedido problemas de derechos de autor contra otras compañías de IA, este caso se centra en particular en las prácticas de Google con respecto a las vistas generales de la IA.
Desde la introducción de las descripciones de IA el año pasado, Google se ha enfrentado a un retroceso por el posible poner en peligro los modelos de ingresos de los fabricantes del contenido de quién registra la información. El caso judicial de PMC adopta una posición más agresiva, acusando a Google de usar su dominio del mercado para presionar a PMC para permitir y usar la repetición de su contenido en las descripciones de IA para enseñar sus modelos de IA.
En respuesta a las acusaciones, el portavoz de Google, José Castañeda, defendió las descripciones de la IA, alegando que mejoran la experiencia del buscador y ofrecen una exposición valiosa para diferentes sitios. «Todos los días, Google envía miles de millones de clics a los sitios en Internet, y las descripciones de IA envían tráfico a una mayor diversidad de sitios», explicó Castañeda, quejándose para desafiar lo que llamó «reclamos sinceros».
La demanda argumenta que aunque PMC tradicionalmente ha permitido a Google raspar sus sitios web con la esperanza de más tráfico, un acuerdo mutuamente asequible conocido como la «ganga fundamental» de la web comercial, Google recientemente intentó cambiar este acuerdo. Según la demanda, Google Now es que los editores también deben permitir que su contenido se use de manera que pueda socavar las referencias de búsqueda, un movimiento que les ofrece pocas opciones, pero para cumplir con la búsqueda de Google o una opción que podría destruir su negocio.
PMC afirma que, desde la introducción de las descripciones de IA, las disminuciones significativas en los clics relacionados con la búsqueda de Google han observado, lo que resulta en un menor ingreso publicitario y en el peligro de otros flujos de ingresos que están vinculados a suscripciones y marketing afiliado. La demanda establece: «Estos flujos de ingresos se basan en personas que realmente visitan los sitios de PMC».
A pesar de las afirmaciones de Google de que las descripciones de IA no reducen el tráfico para los editores, la demanda argumenta que la compañía no ha proporcionado ningún datos creíbles para evitar estas afirmaciones con respecto al tráfico de referencia de búsqueda.
El momento de este caso judicial es notable, porque esto sigue al reciente control antimonopolio en Google. Aunque un tribunal federal dictaminó que la compañía se ocupa de las prácticas monopolísticas ilegales, no había un mandato para desmantelar a una de sus empresas, como Chrome, en parte debido a la creciente competencia en el sector de la IA.
