En un incidente reciente que se solicitó un intenso retorno, varias figuras liberales y miembros del Partido Demócrata se enfrentaron a las críticas a politizar las devastadoras inundaciones en Texas. El evento catastrófico se desarrolló durante el fin de semana del 4 de julio, con al menos 91 víctimas fatales confirmadas, incluidos niños y consejeros de un campamento de niñas. El Servicio Meteorológico Nacional había emitido innumerables advertencias de flujo de flash antes del desastre, por lo que muchos todavía están desaparecidos.
Algunos comentaristas rápidamente cambiaron la culpa al ex presidente Donald Trump y al Partido Republicano, en el que la gravedad del desastre de los recortes en los servicios gubernamentales, en particular las reducciones de personal en el Servicio Meteorológico Nacional (NWS). Una publicación notable provino de Ron Filipkowski, editor -in -chief de meidastouch.com, quien sugirió que los tejanos sufrieron porque votaron por el gobierno bajo Trump. Aunque eliminó el puesto en breve, condujo a la indignación de muchos, incluido el ex copresidente de la campaña de Bernie Sanders, Nina Turner, quien sentenció el sentimiento como humanidad desaparecida.
Una pediatra, Christina Propst, también condujo a la controversia al sugerir que aquellos que apoyaron a Trump y su política deberían experimentar las consecuencias de sus voces. Propst luego perdió su trabajo en Blue Fish Pediatrics después de la explicación generada por una convicción generalizada. El ex empleador del pediatra emitió una declaración indicando que sus comentarios no reflejaron los valores o la dedicación de la institución por compasión.
El relato oficial del Partido Demócrata durante las inundaciones durante las inundaciones ha retuiteado la cobertura con respecto a la escasez de personal en las oficinas de NWS, lo que sugiere que estas brechas en peligro de extinción vidas. Sin embargo, los expertos meteorológicos se retiraron contra esta historia, con algunos informes que indican que las oficinas de NWS tenían suficiente personal para hacer frente a la situación.
El senador Chris Murphy criticó los ataques históricos del Partido Republicano en los empleados del servicio público y afirmó que tienen consecuencias reales para la parroidad por desastre. En respuesta, los comentaristas conservadores, incluida Carmine Sabia, castigaron a Murphy por politizar la tragedia mientras las familias todavía buscaban seres queridos.
El llamado a las investigaciones sobre la efectividad de las reacciones de NWS provino de cifras notables, incluido el líder del Senado Chuck Schumer. Sin embargo, los meteorólogos refutaron afirmaciones sobre la insuficiencia del NWS y afirmaron que habían dado advertencias oportunas y habían coordinado efectivamente durante la inundación.
Nina Turner enfatizó aún más la historia y enfatizó la línea de tiempo del financiamiento, lo que indica que los recortes en la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) solo entrarían en vigencia a fines de 2025, por lo que se solicitó la relevancia de Trump en las inmediaciones del desastre.
Los representantes de la Casa Blanca también condenaron la politización de la crisis de inundaciones y afirmaron que tales tácticas son moralmente reprensibles. Hicieron hincapié en que NWS había cumplido su deber al proporcionar las predicciones y advertencias necesarias y que la primera responde actuó heroica durante la crisis.
Si bien Texas continúa luchando con las consecuencias de esta tragedia, la intersección de la política y la respuesta a desastres sigue siendo un tema controvertido, donde muchos ahora requieren un enfoque más compasivo para discutir tales calamidades.
