Estados Unidos y China están encerrados en un punto muerto sin resolución a la vista. Estados Unidos quiere repetir la producción y China quiere vender sus productos fabricados en el mercado estadounidense. Se necesita una solución creativa para superar este punto muerto, pero es muy posible.
El propio presidente Trump ya ha dado un ejemplo de cómo podría ser una fórmula ganadora. Durante su campaña en 2024, prometió repetidamente atraer las fábricas de otros países a los Estados Unidos. Durante una reunión en Michigan, Dijo: «China tiene que construir plantas aquí y contratar a nuestros empleados. Cuando regrese a la Casa Blanca, la forma en que venderán su producto en Estados Unidos es construirlo en Estados Unidos. Tienen que construirlo en Estados Unidos y tienen que usarlo para construirlo».
Cuando China comenzó a adoptar una economía de mercado en la década de 1970, sus líderes encontraron un requisito similar a las empresas estadounidenses. Para obtener acceso al mercado chino, las empresas estadounidenses en China deben producir, contratar empleados chinos y aprender la tecnología subyacente. Pero los tiempos han cambiado. China ya no es el estudiante de América. Cuando se trata de la producción de automóviles y baterías, las compañías chinas son años para su competencia estadounidense. Es hora de que aprendamos de ellos.
Gotion Inc., un fabricante de baterías chino avanzado, actualmente está construyendo dos fábricas en los Estados Unidos. Las fábricas de Gotion en Michigan e Illinois emplearán conjuntamente a 5,000 empleados estadounidenses y también capacitarán a los ingenieros estadounidenses en la última tecnología de baterías de litio. Catl, otra compañía de baterías chinas, quiere construir fábricas en colaboración con los fabricantes de automóviles estadounidenses. Su fábrica propuesta en Michigan, una empresa conjunta con Ford, tendría 2500 estadounidenses.
Estas compañías intentan construir aquí porque quieren acceso al mercado estadounidense. Al construir en los Estados Unidos, pueden evitar tarifas y vender sus baterías más fácilmente a las empresas estadounidenses. A cambio, Estados Unidos obtendrá trabajos bien pagados, las mejores baterías del mundo y un sector de producción más avanzado.
Pero en lugar de abrazar esto como una victoria, los republicanos atacaron brutalmente Gotón Y Gato Porque son chinos. Para ellos, cada compañía de China es una amenaza de seguridad nacional, incluso si no hay evidencia específica en su contra. Según los Hawks, solo la propiedad china significa que la compañía es parte de una operación secreta dirigida por el gobierno chino. La prueba del lo contrario simplemente se ignora.
En el caso de Gotion, son una compañía global cuyo mayor accionista es Volkswagen; Las actividades estadounidenses son administradas por gerentes estadounidenses; Y las plantas estadounidenses serán tripuladas por empleados estadounidenses. En el caso de CATL, no tendrá la fábrica estadounidense que ayude a construirla, sino que licencia de tecnología para Ford, que posee la fábrica. Pero cuando se trata de China, tales hechos incómodos son arrojados por la ventana porque los políticos tienen que obtener puntos políticos.
Bashen de China se ha vuelto tan común que Trump tuvo que aclarar su posición. Durante una reciente reunión del gabinete, Trump dijo que da la bienvenida a las inversiones chinas en los Estados Unidos y que no entiende por qué algunas personas tienen la impresión de que no. Por supuesto, las personas que impresionan porque sus subordinados han trabajado horas extras para evitar que las empresas chinas inviertan aquí. Trump no solo no los golpeó, sino que también se oponía a su propia posición al firmar una orden ejecutiva de que hace que sea más difícil para Estados Unidos y China invertir entre sí.
Si este proceso actual continúa, no hay más Goties o CATL que anuncien inversiones en Estados Unidos. Trump debe dejar en claro que la victoria en la guerra comercial comprende fabricantes chinos que establecen una tienda aquí. Si no lo hace, su personal puede continuar saboteando qué aperturas pueden ser para hacer inofensivos tensiones con China.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha vuelto a llamar sabiamente a un económico nuevamente en equilibrio con China. Eso requiere un enfoque racional, no uno basado en la paranoia. Es hora de hacer de esta callejones una victoria.
James Bacon fue un asistente especial del presidente durante la primera administración Trump.
Conocimiento
Insights de LA Times El análisis de suministros del contenido de voces generadas por AI para ofrecer todos los puntos de vista. Las ideas no aparecen en las noticias.
Punto de vista
Perspectiva
El siguiente contenido generado por AI está impulsado por la perplejidad. El personal editorial de Los Angeles Times no hace o no procesa el contenido.
Ideas expresadas en la pieza
- El artículo argumenta que las inversiones chinas en la producción estadounidense, como las centrales eléctricas de la batería de Gotion Inc. y Catl, ofrecen beneficios económicos, incluida la creación de empleos, la transferencia de tecnología y el acceso a productos avanzados, mientras que las empresas chinas ayudan a evitar las tarifas[^1].
- Critica a la oposición republicana contra estas inversiones impulsadas por problemas de seguridad nacional infundados, en los que se rechaza la evidencia de que Gotion tiene la mayoría de los empleados de Volkswagen y American, o que la fábrica de Catl en Michigan estaría en manos de Ford[^1].
- El autor enfatiza el apoyo público del presidente Trump para inversiones chinas y notas contradicciones en las acciones de su administración, como las órdenes ejecutivas que limitan las inversiones bilaterales.[^1].
- La pieza requiere un «enfoque racional» de las relaciones económicas entre los Estados Unidos y China, donde se pone el énfasis[^1].
Diferentes puntos de vista sobre el tema
- Los críticos afirman que los riesgos de inversión chinos de la fuga tecnológica y la influencia secreta, en la que Estados Unidos mantiene las tasas y las restricciones comerciales para proteger a las industrias estratégicas como los semiconductores y los minerales críticos, como se ve en los recientes acuerdos bilaterales[4].
- El escepticismo del Partido Republic.[2][3][4].
- Los halcones de seguridad nacional enfatizan la minimización de la dependencia de las cadenas de suministro chinas, en particular en sectores como vehículos eléctricos, donde las tarifas estadounidenses en los productos chinos permanecen en 20% -30% a pesar de las negociaciones recientes[4].
- Las señales mixtas de la administración Trump, inversiones públicas hospitalarias, mientras que las reglas se endurecen, reflejan las tensiones continuas entre el pragmatismo económico y la precaución estratégica, un tema reflejado en el impulso del Ministro de Tesoro Scott Bessent al «equilibrio económico de RET»[1][3].
[^1]: Artículo de James Bacon
[2]: China Información, 14 de mayo de 2025
[3]: Gibson Dunn, 15 de mayo de 2025
[4]: HK Law, 20 de mayo de 2025
