Créditos: www.cnn.com
En las últimas semanas, ha surgido una historia curiosa y controvertida en torno a Donald Trump y su conexión anterior con el fallecido financiero Jeffrey Epstein. En el centro de esta historia, la negativa francamente de Trump es tener una carta de cumpleaños lujuriosa a Epstein que conduce hace dos décadas, una negación que desde entonces ha tenido que lidiar con una investigación significativa.
Los primeros informes del Wall Street Journal sobre la carta de cumpleaños que se llama SO rápidamente causó una demanda de Trump contra la publicación, donde afirmó que la carta podría haber sido escrita por alguien más que posteriormente forjó su nombre. Esta negación dio un giro notable cuando el Comité de Supervisión de Huis recibió una copia del ‘libro de cumpleaños’, que contiene la carta en cuestión. El libro corresponde a la descripción de la revista, con una silueta del cuerpo de una mujer junto con un diálogo fabricado que supuestamente entre Trump y Epstein. La firma de la letra se muestra prominentemente, claramente identificada como el nombre de Trump en un estilo cursiva que se parece al contexto de la ilustración.
La fuente de la carta agrega una baja complejidad a las afirmaciones hechas. Proviene de la finca de Epstein, lo que sugiere que si realmente fuera falso, habría requerido un engaño extenso para colocarlo bajo los activos de Epstein durante tanto tiempo.
A pesar de aumentar la evidencia, Trump continúa rechazando la existencia de la carta como una «falsa». Sus aliados se han reunido a su alrededor, con cifras como el vicepresidente JD Vance, quien rechaza el informe de la revista como «tonterías completas y extremas». Sin embargo, las afirmaciones de Trump han levantado las cejas, en particular sus afirmaciones con respecto a sus habilidades artísticas. Trump declaró: «Nunca he escrito una foto en mi vida», a distancia del dibujo en la carta.
Sin embargo, la evidencia de que ha surgido la afirmación es revelar que Trump tiene un historial de crear garabatos al mismo tiempo que la carta en disputa. Trump en particular donó anualmente Doodles a organizaciones benéficas, con casos específicos confirmados en 2004, solo un año después de la supuesta carta.
Después del lanzamiento de la carta, los partidarios de Trump rápidamente sabían dudas sobre la autenticidad de la firma, lo que la hizo desfavorable en comparación con sus firmas conocidas. El chef adjunto del personal de la Casa Blanca, Taylor Budowich y las personas influyentes pro-Trump enfatizaron su convicción de que la firma no era real. Argumentaron que Trump tiene una de las firmas más reconocibles, lo que sugiere una conspiración por parte de la empresa matriz de la revista, News Corp. La secretaria de PERS de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, repitió estos sentimientos, lo que implicaba que la imagen de la carta en sí contradicía la validez del informe de la revista.
Los expertos y observadores, sin embargo, señalaron que la firma es similar a otras que usaron a Trump en el pasado, especialmente en contextos personales. El análisis de diferentes cartas del curso de los años revela un estilo de firma debilitante consistente que se parece a eso en la carta de cumpleaños, incluidas las discusiones de Trump como individuos notables tanto en la vida empresarial como en el público.
En última instancia, si bien el debate sobre la autenticidad de la carta continúa desarrollándose, las implicaciones de esta historia plantean preguntas sobre la naturaleza de las asociaciones anteriores de Trump con Epstein. Si está involucrado en esta disputa específica, un patrón más amplio de decisiones cuestionables puede hablar durante la presidencia de Trump con respecto a sus conexiones con el financiero cesado. A medida que avanza la conversación, muchos continúan pensando en cuál es el verdadero significado de esta carta, si está presente, cuando se trata de comprender el carácter de Trump y sus complicaciones con Epstein.
