Créditos: techcrunch.com
El accionista de X Entusiastic y Reddit recientemente compartió una observación votando para pensar sobre los efectos de la inteligencia artificial en la comunicación en las redes sociales. En un momento de reflexión, Altman señaló que su creciente dificultad para distinguir si los mensajes en las redes sociales fueron realmente escritos por personas o generados por bots. Su epifanía fue alimentada mientras navegaba en el R/Claudode -Subreddit, donde los usuarios de las virtudes de OpenAi Codex, un servicio de programación de software que se lanzó en mayo, elogiado para competir con el código Claude de Anthrope.
Recientemente, el subreddit se ha inundado con mensajes entusiastas de los usuarios de Codex autoidentificados, lo que hace que un Redditor sea humorístico, «¿Es posible cambiar a Codex sin colocar un tema en Reddit?» Altman trajo este comentario para pensar en la autenticidad de la multitud de mensajes que encontró. Expresó su escepticismo sobre X y declaró: «Tuve la experiencia más extraña para leer esto: supongo que todo es falso/bots, aunque en este caso sé que el crecimiento del Codex es realmente fuerte y la tendencia está aquí».
Altman elaboró su proceso de pensamiento y especuló sobre varios factores contribuyentes. Señaló que «las personas reales han recogido peculiaridades de LLM», refiriéndose a cómo los modelos lingüísticos pueden influir en los estilos de comunicación humana. Señaló que la llamada «multitud extrema en línea» a menudo navega en patrones sincronizados, un reflejo de los ciclos de bombo que caracteriza la cultura en línea. Este entorno se complica aún más por la presión de optimización de que las plataformas de redes sociales ejercen sobre las estadísticas de participación, configurando el contenido y las interacciones de los usuarios de manera que priorice la visibilidad y los clics sobre la autenticidad.
Además, Altman ha expresado su preocupación por el posible «astroturfing», una práctica en la que se hacen mensajes para dar la impresión de apoyo básico, pero en realidad ha orquestado por individuos o entidades que desean promover sus intereses. Aunque no hay evidencia directa de que esto se haga dentro de las discusiones de Codex, las ideas de Altman reflejan un desagradable más amplio sobre la integridad del contenido generado por el contenido en las plataformas que dependen de la participación.
Las intrigas se estudian al considerar el contexto histórico de la sensación de la comunidad para OpenAi. Después del lanzamiento de GPT-5.0 hubo un cambio notable en las actitudes de los usuarios. Si bien las actualizaciones anteriores elogiaron, el último lanzamiento se enfrentó a una ola de críticas, en la que los usuarios expresaron insatisfacción con diferentes problemas, incluidos los errores de personalidad observados e ineficiencias en el modelo en el modelo. Esta tendencia plantea preguntas sobre la autenticidad de la alabanza y la insatisfacción en línea: ¿son reacciones humanas reales o los productos de comentarios generados algorítmicamente?
Pensando en sus experiencias con las redes sociales, Altman concluyó que plataformas como AI Twitter y AI Reddit ahora se sienten claramente «falsas» en comparación con solo un año o dos de anticipación. Este sentimiento lleva a una pregunta más amplia: ¿quién tiene la responsabilidad de esta artificialidad observada? A medida que los modelos lingüísticos logran nuevas alturas de competencia, involuntariamente contribuyen a un paisaje que está confundido con la confusión sobre las perspectivas humanas reales.
Al agregar un contexto numérico a este escenario, la compañía de seguridad de datos Imperva informó que más de la mitad de todo el tráfico de Internet se formaron en 2024 por interacciones no humanas, atribuidas principalmente a sistemas como LLMS. Las plataformas como X también enfrentan desafíos: los tesoros indican que cientos de millones de bots llenan el sitio, lo que intensifica el debate sobre la autenticidad del contenido.
La conversación sobre los comentarios de Altman se alimenta aún más por la especulación de que ha asociado motivos con respecto al viaje de rumores de Openii a las redes sociales. Informes anteriores sugirieron que la compañía investigó el desarrollo de una plataforma para que coincida con gigantes establecidos como X y Facebook. Si tal iniciativa se materializara, uno solo podría preguntarse si podría cultivar con éxito un espacio sin contenido generado por huesos, o si solo replicaría los problemas existentes, fortalecería.
Al agregar otra capa a este diálogo, la investigación de la Universidad de Amsterdam reveló que cuando una red social estaba poblada exclusivamente por bots, rápidamente forman sus propias salas de ultrasonido y camarillas. Este resultado enfatiza los desafíos intrínsecos de promover la comunicación auténtica en un mundo cada vez más automatizado. A medida que las líneas continúan desvaneciéndose entre el contenido humano y generado, las implicaciones para la interacción en línea permanecen en profundidad y compleja.
