Juzgar las reglas contra el perfil racial a través de medios de inmigración, ordena cambios en las prácticas de detención

Créditos: www.latimes.com

En una declaración importante, el juez de distrito estadounidense Maame Ewusi-Mensah Frimpong, designado por el presidente Biden, adoptó una actitud fija contra las acciones de los agentes federales de inmigración, refiriéndose a un patrón inquietante de perfil racial y arrestos ilegales. Durante una audiencia en julio, el juez Frimpong expresó su preocupación por el uso de raza, lenguaje, ocupación y ubicaciones específicas, como lavados de autos, depósitos caseros y reuniones de intercambio, como los únicos factores o combinados para determinar la «sospecha razonable», un estándar que es necesario para las personas legalmente detenidas.

Después de una evaluación de evidencia completamente presentada, esta decisión, que caracteriza al juez Frimpong como una «montaña de evidencia» que muestra que estas prácticas discriminatorias de hecho tuvieron lugar. Ella disputó la afirmación del gobierno federal de que tales acciones no tuvieron lugar, y enfatizó la importancia de cumplir con la protección de la Cuarta Enmienda contra búsquedas y ataques irrazonables.

En su fallo, el juez Frimpong estableció que los agentes federales dejan de usar estos factores de perfil para justificar la retención de personas. Además, ordenó que todas las personas bajo custodia en el centro de detención del centro de B-18 tengan acceso al acceso al asesor legal y una línea telefónica confidencial las 24 horas, con el objetivo de garantizar que se mantengan sus derechos.

La demanda que condujo a este fallo fue presentada por una coalición de organizaciones, incluida la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), consejero público y varios grupos de derechos de inmigrantes. Representaron a un grupo diverso de reclamantes: tres inmigrantes aferrados en una parada de autobús y dos ciudadanos estadounidenses, uno de los cuales fue retenido a pesar de presentar una identificación válida a los agentes.

Los demandantes argumentaron que los agentes de inmigración están preocupados por tácticas agresivas, específicamente dirigidas a individuos de color en varios espacios públicos en el sur de California sin establecer motivos legítimos por sospecha. Según la demanda, los agentes no lograron identificarse correctamente, como lo requieren la legislación federal, y realizaron arrestos en mal estado, de modo que se evocaron preocupaciones legales y éticas graves sobre su comportamiento.

El fallo del juez Frimpong da un paso crucial para mantener la aplicación de la inmigración federal responsable y proteger los derechos de las personas contra los detentos injustificados basados ​​en prácticas discriminatorias.