Créditos: www.abc.net.au
En una sesión reveladora en el Parlamento, el primer ministro Anthony Albanese expresó su desprecio por el gobierno anterior liderado por Scott Morrison, quien lo caracterizó como un «gobierno en la sombra» que operaba bajo un «culto de culto». La condena de albanés se subrayó cuando presentó los resultados de una investigación sobre el asunto políticamente cargado de varios ministerios.
Su acusación contra la administración de Morrison pintó una imagen de un gobierno que desvió el control y la transparencia y lo calificó como uno que operaba con un lema de ‘nada que ver aquí’. Sin embargo, la ironía golpeó esta semana cuando el propio gobierno de los planes albaneses anunció que diluye las leyes de transparencia de Australia, haciendo un cambio a un mayor facilitación secreta.
El Sistema de Libertad de Información de FOI (FOI), originalmente diseñado para permitir al público y periodistas al desbloquear las puertas del gobierno de las acciones y la toma de decisiones del gobierno, es visto por muchos como bloqueados y degradados a un estado de declive. Las personas que intentan usar este sistema a menudo se enfrentan a obstáculos burocráticos, con muchos documentos muy editados, lo que hace que la información significativa sea casi inaccesible. Aunque ha habido éxitos notables al descubrir el fracaso del gobierno, como la investigación sobre el Peter Dutton Au Par -Saga, las nuevas propuestas legislativas están en peligro de limitar este desempeño.
La próxima legislación del gobierno albanés tiene como objetivo ampliar el alcance para que los funcionarios rechacen las solicitudes de FOI. Un cambio puede permitir a los funcionarios públicos rechazar preguntas que requieren más de 40 horas de investigación, en la investigación esencial sobre las crisis o escándalos gubernamentales. Además, todos los documentos que incluso son libremente con respecto a las razones o la política del gobierno se clasifican como confidenciales, reubicando las exenciones existentes destinadas a proteger las discusiones del gabinete y limitar la visión pública de las acciones gubernamentales.
Los críticos afirman que esta bisagra, según la limitación, ilustra una elección sistémica para priorizar la eficiencia del gobierno sobre el conocimiento público. Los comentarios explicativos del gobierno sobre los cambios propuestos indican claramente la intención de promover el «efecto efectivo del gobierno» sobre el derecho del público a comprender sus procesos. Esta actitud sugiere que la transparencia, una vez anunciada como un pilar de la democracia, se ve socavada a favor de las oportunidades.
Surgieron acusaciones de que el cumplimiento del proceso FOI fue impedido por solicitudes «frívolas» y actividades óseas, problemas abordados por la fiscal general Michelle Rowland. Sin embargo, los miembros de la oposición han pedido soluciones técnicas más simples en lugar de barrer cambios legislativos. Incluso hubo insinuaciones de albaneses con respecto a las amenazas de inteligencia extranjera, porque sugirió que los actores hostiles podían operar el sistema FOI.
A medida que la preocupación crece en torno a la transparencia de la administración actual, los críticos han notado que el desempeño del gobierno al responder a las solicitudes de información ya se experimenta como el de su predecesor. Los acuerdos de fabricación no pública se han convertido en un lugar común y aún más obstaculiza la comunicación abierta. Las iniciativas recientes, como el controvertido acuerdo de deportación de Nauru, fueron criticados porque no tenían un discurso o control suficiente, refiriéndose a un patrón de estrategias para «silencio y apresurado» con respecto a la legislación controvertida.
El contrato para trasladar a 354 ex prisioneros a Nauru, un costo estimado de Australia $ 2.5 mil millones durante tres décadas, ha levantado las cejas en medio de sugerencias de que el gobierno ha dado deliberadamente cifras sustanciales con estos esquemas. A medida que la divulgación gota, la preocupación aumenta que el enfoque de confidencialidad para el gobierno albanés que refleja el gobierno de Morrison, lo que significa que muchas sobre las consecuencias de la democracia y la responsabilidad pública en Australia.
