Los funcionarios públicos en Washington, DC, han comenzado una demanda contra el gobierno de Trump y afirman que el despliegue de las tropas de la Guardia Nacional es inconstitucional y viola la legislación federal. La demanda se produce inmediatamente después de un juez federal en California, dictaminando que el uso de las tropas de la Guardia Nacional de Trump en Los Ángeles era ilegal. La acción legal subraya la preocupación por el papel del Ejército en la aplicación de la ley, un principio que Washington, DC, afirman los funcionarios, se ve socavado.
Según el fiscal general Brian Schwalb, la presencia militar en la capital de la nación ha «» mantenido «más o menos sobre el principio democrático de la autoridad civil. Schwalb expresó en las redes sociales de que las redes sociales de la» ocupación militar forzada «infringen la autonomía local y las libertades básicas, y afirma que esta situación debe finalizar. La solicitud formal a bloquear el uso de 2,200 tropas nacionales por el presidente es un paso esencial en la dirección de la dirección de la reducción de la dirección de los permisos de la dirección de los permisos de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la reducción de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la reducción de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la dirección de la red. Participación militar en asuntos civiles.
La demanda enfatiza un aspecto único del estado de DC como la sede del poder federal, donde el presidente tiene control directo sobre la Guardia Nacional. La administración de Trump afirma que el despliegue es necesario para combatir el crimen, refiriéndose a su caracterización de Washington, DC, como una «vergüenza sucia y del crimen». Los proponentes de la administración han señalado una reducción reportada de las cifras del crimen desde el uso de la Guardia Nacional. El portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, defendió la acción y afirmó que dentro de la autoridad legal del presidente es proteger los activos federales y ayudar a la policía local.
A medida que aumentan las tensiones, el alcalde Brandon Johnson de Chicago tiene las amenazas de Trump para usar tropas en su ciudad, condenado como una forma de ‘tiranía’, que se refiere en el caso de DC Right. Además, el gobernador de California Gavin Newsom criticó el despliegue continuo de tropas en su estado, y afirmó que se desperdician recursos financieros significativos.
La disputa legal gira en torno a las implicaciones de la Ley Posse Commitatus de 1878, lo que limita la participación del Ejército en los roles de aplicación de la ley doméstica. El caso de DC Right afirma que las acciones de Trump infringen la administración de la ciudad, como se establece en la Ley de la Regla del Interior de 1973. Los documentos legales afirman que involucrar al ejército en la aplicación de la ley es un riesgo considerable para las libertades individuales y los principios fundamentales de la democracia.
El alcalde Muriel Bowser de DC ha delegado las investigaciones de los medios con respecto a la demanda ante el Fiscal General Schwalb, al tiempo que enfatiza su prioridad para finalizar la tarea de emergencia de 30 días firmada por Trump para extender la presencia de la Guardia Nacional. La administración de Bowser está trabajando activamente en la reparación de la administración local y la cooperación con la aplicación de la ley federal, que se adhiere a los marcos legales.
Dado que ambas partes están preparadas para procedimientos legales, el resultado de esta demanda podría tener consecuencias de gran alcance para la forma en que las tropas de la Guardia Nacional se utilizarán en el futuro para cuestiones nacionales, en particular en una ciudad que se destaca como un símbolo de gobierno federal.
