El martes, el presidente Donald Trump anunció que el ejército de los EE. UU. Estaba luchando en un barco en el Caribe, lo que resultó en la muerte de 11 personas. Supuestamente, el bote vino de Venezuela y la operación fue enmarcada por la administración como una misión de contra narcótica dirigida a miembros de la pandilla Tren de Aragua. Sin embargo, esta acción ha realizado una investigación significativa y se caracteriza por muchos expertos como un acto provocativo de guerra.
Los críticos señalan el contexto histórico de las intervenciones estadounidenses en América Latina, señalando que las circunstancias que rodean esta explosión tienen un parecido inquietante con otros incidentes marítimos de contenido, lo más importante, la destrucción de la USINE principal confirmada, sin embargo, los medios de comunicación estadounidenses de los estadounidenses lo han impulsado a la presencia pública incitada contra la España, que conduce a la guerra de los americanos a largo plazo en el momento y un a largo plazo de la caribada de la caribada a largo plazo en la presencia a largo plazo en el estado de la caribada a largo plazo en el estado de la caribada a largo plazo en el estado de la caribada en el costo a largo plazo en el costo a largo plazo en el estado de los Estados Unidos.
El momento de la administración y la ambigüedad en torno al presunto bote de drogas plantean dudas sobre la legalidad bajo el derecho internacional. La administración Trump ha publicado un video borrosa de la explosión, pero las imágenes no aclaran las identidades o intenciones de los que están a bordo, ni corroboran las afirmaciones con respecto a la presencia de drogas. La falta de evidencia definitiva de que el fallecido identifica como miembros de pandillas tiene más escepticismo. Los informes indican que los funcionarios del Pentágono aún consideran los motivos legales para justificar esta acción extraordinaria en las aguas internacionales.
Los observadores ven este movimiento como parte de una estrategia más amplia que se adapta a la interpretación del gobierno de Trump del ‘lote manifiesto’, que refleja una ideología del siglo XIX que considera el hemisferio occidental como un área que necesita control. La llamada guerra contra las drogas ha dado históricamente una cobertura para el intervencionismo estadounidense, con iniciativas anteriores como el Plan Colombia y la Iniciativa Mérida que conduce a la violencia aumentada y las violaciones de los derechos humanos en lugar de abordar las causas de la Tierra del tráfico de drogas.
La administración Trump ha utilizado más de 4,500 marineros y marines además de siete buques de guerra en el Caribe y posiciona a Venezuela como una situación de NARCO. Esta historia tiene varios propósitos: está destinado a recolectar la base política de Trump, fortalece la idea de la autoridad estadounidense en la región y retrata una fuerte presencia militar estadounidense como un elemento disuasorio contra las amenazas observadas.
Marco Rubio, un importante proponente de Trump y el primer secretario de estado de Estados Unidos para ascendencia latina, defendió la huelga y afirmó que se necesitaban medidas más agresivas para disuadir a los selves. Sus explicaciones reflejan una tradición política a largo plazo entre los exiliados cubanos, que insisten en la confrontación con América Latina, y resuenan con ciertas historias en las comunidades latinas estadounidenses, muchas de las cuales están involucradas en discusiones sobre las tensiones crecientes con Venezuela.
A pesar de las justificaciones geopolíticas presentadas, los expertos señalan que el papel de Venezuela en el comercio mundial de cocaína puede sobreestimarse. Los informes sugieren que, aunque las fuerzas de seguridad venezolanas están involucradas en el tráfico de drogas, el país en sí no produce una cantidad significativa de cocaína.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha condenado la estructura militar estadounidense y amenazó con explicar una «república en armas» en respuesta a la agresión extranjera. El potencial de escalada es palpable e incomparable momentos similares en la historia cuando las acciones militares estadounidenses se enmarcaban como defensivas, pero condujeron a intervenciones importantes en lugares como la República Dominicana y Panamá.
Como la preocupación de las implicaciones de esta huelga reciente sobre las relaciones estadounidenses entre los latinoamericanos de Latina de EE. UU., La cuestión fundamental sigue siendo: ¿Repite un patrón de intervención histórica que desestabiliza aún más la región? Comprender y reconocer las consecuencias de tales acciones es crucial al navegar a través de la relación compleja y a menudo complicada entre los Estados Unidos y los vecinos del sur.
