En un desarrollo reciente con respecto a las tasas de importación del presidente Donald Trump, dos tribunales han declarado tasas considerables en el contexto de la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA) como ilegal. Esta declaración evoca la posibilidad de reembolsos masivos para los importadores, de los cuales puede ser cientos de miles de millones de dólares. Las implicaciones de estas restituciones pueden conducir a un desafío administrativo sin precedentes para el gobierno de los Estados Unidos.
El presidente Trump a menudo ha anunciado un ingreso sustancial de las tasas como un medio para fortalecer la economía estadounidense. Argumenta que sin estas tarifas, la nación sería vulnerable a la explotación en el extranjero. «Si no tuviéramos tasas, seríamos una nación muy pobre», dijo durante un discurso reciente.
Las tarifas en cuestión están dirigidas principalmente a una amplia gama de importaciones y se determinaron después de que Trump identificó lo que él llama una situación nacional de emergencia debido a la escasez comercial del país. Sin embargo, un tribunal comercial federal especializado en Nueva York descubrió que la administración excedió su autoridad al pasar por alto al Congreso al imponer estas tasas. El Tribunal de Apelaciones Americano del Circuito Federal confirmó esta decisión, aunque permitió tener una serie de posibles recursos legales que pueden no implicar ninguna reversión de las tarifas.
Como resultado de la decisión del Tribunal de Apelaciones, el gobierno ahora planea apelar ante la Corte Suprema. El abogado -General pidió a los jueces que revisen el caso, con audiencias que se esperaban a principios de noviembre. El resultado determinará si los importadores pueden reclamar reembolsos por tasas que ya han contribuido con más de $ 72 mil millones en ingresos al gobierno federal.
Los expertos en comercio enfatizan la complejidad que ocurriría en el tema de los pagos. Si la Corte Suprema elige con los tribunales inferiores, los importadores pueden necesitar navegar por un proceso burocrático para reclamar sus fondos, lo que podría incluir inmediatamente las solicitudes de las aduanas y la protección fronteriza estadounidense o posiblemente demandas. Existen precedentes legales, como un caso de los años noventa donde los exportadores pudieron reclamar reembolsos después de un fallo similar contra una tarifa inconstitucional, aunque esa situación no requería que el gobierno pagara intereses sobre las restituciones.
El presidente Trump ha expresado su insatisfacción con la perspectiva de pagar el ingreso arancelario y advierte que esto podría reflejar el colapso económico de 1929. Los observadores predicen que si la administración pierde la profesión, puede tratar de argumentar en contra de la viabilidad de la publicación de reflectas y la masa, lo que puede conducir a más disputas legales sobre cómo las reembolso serían y quién es elegible.
Para los importadores, mantener informes cuidadosos de pagos arancelarios será esencial para la búsqueda de reembolsos si se otorgan. Dada la forma tumultuosa en que se usaron las tasas, a menudo con cambios abruptos y una aplicación inconsistente, la situación sigue siendo fluida, donde muchos importadores se sienten inseguros sobre la forma de acción futura.
Los consumidores, por otro lado, que están gravados por el aumento de los precios de los productos como resultado de las tasas, no serían elegibles para buscar reembolsos. El marco legal estipula que solo los importadores, que son responsables de pagar las tarifas, tienen el estado de reclamar dinero.
A medida que la batalla legal va a la Corte Suprema, el resultado no solo podría definir el impuesto de importación en los Estados Unidos, sino también influir en el panorama económico más amplio y la estrategia fiscal de la administración.
