El equipo de Trump quiere revertir el paquete de política interna como ‘las familias trabajadoras imponen a Cerse’ para estimular el poder de recuperación del Partido Republicano

Los principales miembros del equipo político del presidente Donald Trump se reunieron en privado con los republicanos de origen para transmitir un mensaje «claro y simple» destinado a fortalecer el considerable paquete de política interna del Partido Republicano. Este lanzamiento estratégico, presentado por figuras clave como Tony Fabrizio, el asistente senior James Blair y la secretaria de prensa Karoline Leavitt, quiere reformar la percepción de extensos recortes de impuestos y medidas de gasto, que sugieren las recientes encuestas entre los estadounidenses.

El Presidente del Comité Nacional del Congreso Republicano (NRCC), el representante Richard Hudson, de Carolina del Norte, expresó fe en las habilidades de marketing de Trump y le dijo a Fox News: «El mejor vendedor allí es nuestro presidente». Explicó lo que Trump llamó anteriormente la legislación el «Big Big Beautiful Bill» para asegurar su aprobación y ahora argumenta que se conoce como la «reducción de impuestos de las familias trabajadoras». Hudson afirmó que este cambio de marca es esencial y explica que refleja con precisión uno de los componentes más importantes del proyecto de ley.

Por el contrario, el Comité de Campaña del Congreso Democrático (DCCC) criticó los esfuerzos de cambio de marca del Partido Republicano, calificó la legislación como la «ley grande y fea» y lo calificó como un «fracaso tóxico». El portavoz de DCCC, Justin Chermol, se quejó de que solo los republicanos parecían sorprendidos por el regreso a los recortes propuestos en la atención médica y los hospitales rurales, con el argumento de que tales medidas están adaptadas incorrectamente a las necesidades del público estadounidense.

El paquete legislativo se aprobó de cerca a través de un Congreso controlado por los republicanos a principios de verano, principalmente pasadas por líneas festivas, y Trump firmó en la ley durante una ceremonia del 4 de julio en la Casa Blanca. Aunque Trump había defendido previamente el proyecto de ley con la ayuda de la terminología de la grandiosis, reconoció durante una reunión del gabinete que se necesita un enfoque diferente para su promoción pública. Él dijo: «No voy a usar el término genial, genial, que fue bueno para aprobarlo, pero no es bueno explicar a las personas de qué se trata realmente», en su lugar, describir el paquete como una «reducción de impuestos grande para los empleados».

La medida radical registra las prioridades de Trump de su campaña de 2024, incluidos los recortes de impuestos, las reformas de inmigración y las disposiciones para la defensa y la energía. Expande recortes de impuestos anteriores que se establecerán en 2017 elimina los impuestos sobre las puntas y las horas extras y asigna fondos significativos para la protección fronteriza, al tiempo que establece una controvertida estrategia de inmigración.

Además, la legislación propone cambios estructurales para Medicaid, un programa crítico para la cobertura de salud para los estadounidenses con bajos ingresos e introduce recortes en la ayuda alimentaria. Los críticos en el Partido Demócrata afirman que estos cambios amenazan la existencia de hospitales rurales y hogares de ancianos, con el presidente de DNC, Ken Martin Trump, acusando el daño de la infraestructura de atención de la nación.

La estimación de la Oficina de Presupuesto del Congreso bipartidista sugiere que la ley podría conducir a alrededor de 10 millones de personas que pierden cobertura de salud y agrega $ 3.4 billones a la escasez federal, aunque los republicanos desafían estas proyecciones. A pesar de la oposición, algunos legisladores republicanos informan que tienen comentarios hostiles de los votantes sobre el impacto del proyecto de ley en las redes de seguridad social.

Mientras De GOP se está preparando para las elecciones provisionales en 2026, el NRCC enfoca sus esfuerzos en lograr a los votantes de Trump con una baja prandensidad que puede no participar en competiciones medianas. Hudson enfatizó una necesidad reconocida de involucrar esta demografía y enfatizó la importancia de una comunicación clara sobre la importancia de la «reducción de impuestos de las familias trabajadoras» y sus posibles beneficios.