En un importante revés para la infraestructura de salud pública del país, los funcionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) han anunciado que terminarán su cooperación en el desarrollo de recomendaciones de vacunación en el Comité de Control y Prevención de Enfermedades (ACC)). Este comité, compuesto por médicos expertos y profesionales de la salud pública, desempeña un papel crucial en la configuración de la política nacional de vacunas al asesorar a los CDC sobre las dosis y las pautas de planificación. La ausencia de aportes del HHS puede poner en serio las estrategias de salud pública, especialmente en un momento en que se necesitan urgentemente tales pautas.
Esta decisión se considera parte de una tendencia inquietante que ACIP y las posibilidades más amplias del HHS socavan para proteger la salud pública. El recientemente nombrado secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., eliminó a los 17 miembros de ACIP el 9 de junio y los reemplazó con personas elegidas debido a su coordinación con sus puntos de vista en lugar de su experiencia en Vaccinología e Ciencia de Inmunización. Esta promoción recuerda a otras interrupciones de los comités asesores científicos que se han documentado ampliamente, incluidos más de 400 incidentes notados por la Unión de Científicos Incedidos (UC) durante los primeros meses del gobierno de Trump.
Los críticos han aumentado la alarma sobre las calificaciones de los miembros de ACIP recién nombrados, muchos de los cuales se consideran antagónicos para las vacunas y pierden referencias científicas relevantes. Por ejemplo, la mitad de los nuevos arreglos no tienen investigación publicada sobre vacunas, lo que expresa preocupación por su capacidad para ofrecer pautas para vacunas sólidas. En particular, uno de los miembros recién nombrados, Retsef Levi, ha cuestionado la seguridad de las vacunas de ARNm Covid para las mujeres embarazadas a través de la literatura no revisada por el par, mientras que el Dr. Martin Kullldorff, otro miembro, coautor de la controvertida declaración de la gran cantidad de Barrington, que abogaron por las medidas mínimas de salud pública durante la pandemia, una función que fue autorizada por el contenido de la salud pública.
Si bien la comunidad médica está luchando con las decisiones de Kennedy, muchos, incluida la Asociación Médica de California, han criticado los movimientos como imprudentes y perjudiciales para el público. Expertos como Paul Offit, un notable vacunóloga, enfatizaron cómo este cambio ahuyentará la confianza en las recomendaciones del nuevo ACIP.
Como adición al caos, se informa que las grandes asociaciones médicas, incluida la Asociación Médica Americana y la Academia Americana de Pediatría, están invitados a participar en grupos de trabajo esenciales de los CDC. Estos grupos jugaron un papel importante en la promoción de la cooperación e integración de recomendaciones basadas en evidencia, y excluirlos aumenta la posibilidad de que la política de vacunas esté más impulsada por las agendas políticas en lugar de la experiencia científica.
Esta revolución en la supervisión de la salud pública se encuentra en el contexto de un brote sustancial de sarampión en el suroeste, que marca el renacimiento más grande porque la enfermedad fue eliminada en 2000, con más de 1.300 casos confirmados en todo el país, principalmente bajo personas no accesorias, son las implicaciones de la salud pública.
La historia de Kennedy de promover la información de las vacunas está bien documentada, y este nuevo paso para devolver las recomendaciones de la vacuna indica una era inquietante para la salud pública. Ya ha anunciado que los CDC ya no recomendarían vacunas Covid para mujeres embarazadas o niños sanos, por lo que los protocolos establecidos se eluden en el proceso. Además, la investigación continua de la vacuna contra el ARNm también se enfrenta a interrupciones considerables, con planes de cancelar o cambiar 22 proyectos críticos, que pone en peligro el desarrollo de reacciones esenciales a la salud pública.
El desmantelamiento más amplio de los Comités Asesor Federales de Ciencias es alarmante; Según el UCS, desde el inicio del segundo mandato del presidente Trump, casi el 27% de los comités asesores federales activos han sido terminados, lo que marca una interrupción significativa del discurso científico que es necesario para la formulación de políticas informadas.
Si el actual estudiante del maestro que se especializa en las ciencias de la salud del medio ambiente, la importancia de mantener marcos sólidos para los sistemas de salud pública y asesoramiento no puede exagerarse. Con la caída de las tasas de vacunación, la nación aumentó la morbilidad y la mortalidad a través de enfermedades infecciosas.
Los pasos del HHS y Kennedy no solo amenazan la integridad de la política de vacunas, sino también la seguridad y el bien de los estadounidenses, que subrayan la necesidad crucial de inversiones en investigación biomédica y estrategias para la salud pública para combatir las enfermedades infecciosas efectivamente.
 have announced){kind=link}