Un gran jurado federal en los Estados Unidos ha tomado los titulares al rechazar a Sean Charles Dunn, un ex empleado del Ministerio de Justicia, acusando un sándwich a un agente de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Este incidente tuvo lugar como parte del aumento de las medidas federales de aplicación en Washington, DC, dirigido por el gobierno del presidente Donald Trump.
El gran jurado había considerado acusaciones de ataque del crimen contra Dunn, que se conoció después de que un video del incidente de lanzamiento de sándwiches se volvió viral. El 10 de agosto, alrededor de las 11 p.m., Dunn fue filmado con un agente federal, que lo llamó «fascista» y cuestionó la presencia de fuerzas armadas federales en la ciudad. En un momento grabado en la cámara, Dunn lanzó un sándwich en un sustituto del agente, después de lo cual los oficiales lo persiguieron y lo abordaron.
El despido de posibles cargos contra Dunn sirve como una importante crítica a las tácticas legales agresivas del gobierno de Trump dirigida a los disidentes políticos. Los expertos legales señalan que la tendencia a proteger los cargos de grandes jurados es generalmente simple, lo que sugiere un profundo escepticismo hacia los intentos del gobierno de imponer consecuencias legales difíciles a los manifestantes y los oponentes políticos.
Dunn fue despedido de su papel en el Departamento de Justicia después del incidente. La Fiscal General Pam Bondi condenó públicamente sus acciones y el incidente lideró el incidente como un síntoma de un llamado «estado profundo» que socava la autoridad del gobierno de Trump. En su declaración, enfatizó que cualquier agresión contra la policía no se entendería a la ligera, lo que repitió que las acciones de Dunn justificaron tanto su terminación como consecuencias legales.
Esta decisión de no acusar a Dunn sigue el reciente rechazo de cargos similares contra otro individuo, Sidney Lori Reid, quien se enfrentó a las acusaciones de ataques de crimen por sus acciones durante una protesta. Las mujeres habían filmado una transferencia detenida en la que los agentes de inmigración federales estaban involucrados cuando debían oponerse a los esfuerzos para controlar la situación, lo que resultó en lesiones menores a un oficial.
El contexto más amplio de estos incidentes está enmarcado por las declaraciones del presidente Trump sobre un desempeño contra lo que él considera un crimen desenfrenado en Washington, DC, su administración ha utilizado a más de 2.000 miembros de la Guardia Nacional y varias agencias federales para patrullar y llevar a cabo arrestos en la ciudad. Los críticos de esta militarización tienen su preocupación por el posible abuso de poder y responsabilidad, especialmente a la luz de las estadísticas de delitos locales que indican que las cifras de delitos violentos en la capital están en su punto más bajo en 30 años.
A pesar del rechazo de las estadísticas como poco confiables, Trump continuó argumentando por una fuerte presencia federal en las zonas urbanas, que DC describe recientemente como «como una jungla». En una reunión del gabinete, autorizó una fuerte respuesta a lo que llamó un comportamiento irrespetuoso hacia los oficiales federales y declaró: «Son soldados reales. No hay juegos … dije:» Spit. Golpeamos. «
Este escenario refleja otros casos desde Trump, donde ha movilizado medios militares en respuesta a las protestas nacionales, incluido un compromiso anterior en California durante los disturbios con respecto a su política de inmigración. Los críticos afirman que este enfoque sirve principalmente como un teatro político para consolidar el poder y generar miedo a las comunidades. Organizaciones como la Unión Americana de Libertades Civiles han llamado a estas operaciones innecesarias e inflamatorias, y enfatizan los riesgos inherentes que representan para las libertades civiles.
A medida que la situación continúa evolucionando, existen crecientes llamamientos para la responsabilidad y las discusiones sobre las implicaciones del poder federal dentro de las jurisdicciones locales, especialmente con las instrucciones de que una acción similar se pueden extender a otras grandes ciudades de todo el país.
