La ex senadora de Australia Occidental, Linda Reynolds, ha salido victoriosa en una controvertida difamación contra su ex empleada, Brittany Higgins. Esta batalla legal, que incluye casi seis años de acusaciones y contrademandas, ha alcanzado un punto de inflexión crítico, aunque una profesión de Higgins sigue siendo una posibilidad.
El fallo fue entregado por el juez de la Corte Suprema de WA, Paul Tottle, quien se centró en el reclamo de Reynolds de que Higgins la había gravado a través de las redes sociales. Mientras que Higgins de Reynold acusó de orquestar una campaña para Sabester su carrera política, el juez Totle descubrió que no había sido una conspiración entre Higgins y su esposo, David Sharaz, no probado sobre la reputación de Reynolds sobre la cosecha con las interviones de los medios relacionados con las conexiones.
Los puestos de Higgins, que se hicieron públicos en 2022, trajeron una considerable controversia, principalmente porque estaban dirigidos a su acusación de que fueron violadas en la Casa del Parlamento en 2019 mientras trabajaban para Reynolds. En su defensa, Higgins afirmó que sus comentarios reflejaron una opinión bastante detenida y estaban protegidos por un privilegio calificado. Sin embargo, el Tribunal dictaminó que dos de los tres puestos eran realmente difamatorios, con implicaciones que Reynolds había puesto en silencio en silencio con respecto al ataque.
En consecuencia, Reynolds recibió un daño de $ 315,000, además de $ 26,000 en intereses. El daño se atribuyó a la naturaleza difamatoria de los puestos de Higgins, quien sugirió que Reynolds había tratado erróneamente el reclamo de Higgins por la violencia sexual y no la había apoyado suficientemente, una declaración que era central en la historia de Higgins.
La prueba incluyó cinco semanas e incluyó testimonios extensos. Reynolds tomó la posición durante cinco días y dio informes emocionales de su relación con Higgins, sus reacciones después del reclamo de la violación y el posterior costo sobre su carrera de salud y política. Se describió emocionalmente por las acusaciones que sugirieron que era una figura que no soporta en medio de la crisis de Higgins, en la que describió su experiencia como una relacionada con el ‘payaso de recinto ferial’.
Por razones médicas, Higgins no testificó en la corte, de modo que el equipo legal de Reynolds alentó a confiar en sus entrevistas medianas anteriores y el testimonio de demandas relacionadas. El tribunal ha considerado varios factores, incluido el contexto de las acusaciones y el apoyo de Higgins de Reynolds durante el período tumultuoso después del incidente.
El complicado fondo del caso incluyó un hallazgo separado de violación contra Bruce Lehrmann, el hombre acusado de atacar a Higgins, que había sido investigado previamente en procedimientos legales paralelos. Esos procedimientos se detuvieron después de la mala conducta del miembro del jurado y las preocupaciones sobre el pozo de Higgins, lo que condujo a un mayor debate nacional sobre el tratamiento de casos de violencia sexual dentro del marco político.
Si bien el fallo se desarrolla, hay preguntas sobre la posible profesión y el impacto continuo de estos eventos en las personas involucradas, así como en el discurso social más amplio sobre el abuso sexual y el apoyo de las víctimas en las atmósferas políticas.
