En una extensa discusión sobre el papel de la Guardia Nacional en los Estados Unidos, los expertos y funcionarios han subrayado las dos responsabilidades que definen este componente militar. La Guardia Nacional Moderna fue fundada bajo la Ley de Milicia de 1903 y no solo está diseñada para conflictos internacionales, sino también para el apoyo doméstico, mediante el cual los reguladores estatales se ayudan principalmente durante las situaciones de emergencia. Sin embargo, los guardias actuales y retirados enfatizan que su función principal no es realizar peleas criminales dentro de las comunidades.
La Guardia Nacional se utilizó por varias razones, incluido el monitoreo de importantes vistas nacionales, como el centro comercial nacional en Washington, DC, y asegurando instalaciones federales en ciudades como Los Ángeles. A pesar de las propuestas del ex presidente Donald Trump para usar la Guardia Nacional para la reducción del delito en las áreas urbanas, las restricciones legales limitan las circunstancias en que el presidente puede usar estas tropas en su propio país.
Mayor retirado -Major David Harris, quien se desempeñó como ayudante general de la Guardia Nacional de Illinois, explicó que la autoridad del presidente para movilizar a la Guardia Nacional bajo la ley federal (Título 10 específico) solo entra en juego cuando un gobernador pide su ayuda. En los casos en que los estados no llaman al guardia, el presidente puede federalizarlos, pero generalmente para escenarios como interrupciones civiles o mantenimiento de la legislación federal, no para la aplicación de la ley local.
Harris citó precedentes históricos, como la intervención del presidente Lyndon B. Johnson en Alabama durante el movimiento de derechos civiles, para ilustrar cómo se utilizó la guardia en el pasado. Además, la Guardia Nacional jugó un papel crucial en la respuesta a desastres, como durante el huracán Katrina, que utiliza sus oportunidades logísticas para administrar situaciones de emergencia a gran escala de manera más efectiva que los servicios policiales locales solo podrían.
A pesar de su extensa capacitación y voluntad de emprender operaciones militares comparables al personal de servicio activo, la Guardia Nacional no está equipada para los roles locales de aplicación de la ley. Las restricciones de comunicación son desafíos considerables; Por ejemplo, la Guardia Nacional generalmente no puede responder a las llamadas del 911 o interactuar de manera eficiente con los proveedores de atención local debido a la incompatibilidad en sus equipos de comunicación.
Si bien los expertos militares sopesan las implicaciones del uso potencial de la Guardia Nacional en ciudades como Chicago, sugieren que si tales acciones tuvieran lugar, esto sería más probable que incluya operaciones de seguridad en lugar de intervenciones directas en el crimen local. En particular, no ha habido una comunicación reciente entre los funcionarios gubernamentales y la administración Trump con respecto a los planes para enviar unidades de la Guardia Nacional para ayudar en las áreas urbanas, lo que da lugar a discusiones continuas sobre el potencial y las limitaciones de este importante recurso militar.
