El presidente Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu están planeados que se reúnan el lunes en la Casa Blanca, donde se espera que tengan el tema complejo y urgente del futuro de Gaza sin la presencia de Hamas. Los expertos han enfatizado que, aunque existe una clara necesidad de un modelo de gestión alternativo, cada solución propuesta tiene importantes desafíos estructurales, políticos y de seguridad.
John Hannah, miembro principal del Instituto Judío de Seguridad Nacional de América (Jinsa) y veterano de varias administraciones estadounidenses, enfatizó que todos los esfuerzos para crear una alternativa a Hamas deberían tener lugar con el desmantelamiento de la organización. «Una parte de cómo ganar es mostrar que hay una alternativa factible», explicó, lo que subraya la importancia de ofrecer un futuro esperanzador fuera de Hamas.
Los expertos sugieren que un gobierno no hamas técnico podría ser una opción factible, que consiste en palestinos que no están afiliados a Hamas o la Organización de Liberación Palestina (PLO), y respaldados por importantes países árabes como Arabia Saudita, Egipto, Jordania y los EE. UU. Aunque la nueva administración debería ser idealmente independiente, mantener un vínculo simbólico en la Autoridad Palestina (PA) podría fortalecer su legitimidad entre los estados árabes, lo que puede hacer posible los pagos salariales coordinados. Sin embargo, el PA no tendría control sobre la nueva estructura administrativa.
Ghaith Al-Mari, miembro principal del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, advirtió que si Israel se retiraría de Gaza, Hamas probablemente mantendría su posición dominante debido a la falta de retadores locales y un apoyo árabe insuficiente sin el desarme de Hamas. Los estados árabes, explicó, probablemente no intervenirán en Gaza, a menos que haya una dedicación a una solución de dos estados y una invitación simbólica de PA.
Asegurar la aprobación israelí para cada nuevo modelo de gestión en Gaza es otro obstáculo importante. Un oficial de seguridad israelí señaló que una propuesta exitosa debería garantizar el acceso continuo a la lucha contra el terrorismo de Israel para evitar que Hamas vuelva a aparecer y retire los paralelos con las medidas de seguridad existentes en Cisjordania.
En este contexto, la participación de los Estados Unidos se considera crítica de una diplomacia exitosa, en la que Hannah afirma que ningún otro país tiene las relaciones, recursos o confianza necesarios para cerrar la brecha en profundidad entre Israel, los estados árabes y otros jugadores internacionales.
Un factor importante en las discusiones actuales es el papel de Qatar, que, a pesar de sus recursos financieros, mantiene una relación problemática con Hamas. Cada asociación potencial requeriría condiciones estrictas que regulen el flujo de ayuda a través de canales confiables.
El papel de las Naciones Unidas sigue siendo ambigua en esta dinámica, por lo que los comentaristas sugieren que UNRWA ya no es viable como tiempo de gestión en Gaza. Aunque la ONU podría respaldar un plan árabe-israelí de los Estados Unidos a través de una resolución del Consejo de Seguridad, es poco probable que desempeñe un papel operativo.
Una propuesta notablemente discutida es el empoderamiento de los clanes locales para gobernar enclaves geográficos específicos en Gaza. Joseph Braude, presidente del Centro para las Comunicaciones de la Paz, opina que esto podría iniciar un modelo de gestión alternativo. Afirma que aunque puede no ser realista establecer una sola administración civil en Gaza en este momento, se puede probar la autoadministración localizada. Braude apunta a la existencia de personas capacitadas y socialmente involucradas en Gaza que pueden administrar tareas administrativas si se evalúan correctamente.
Sin embargo, hay escepticismo sobre la viabilidad de este enfoque. Al-Mari expresó su preocupación de que estos grupos carecen de legitimidad o cohesión para gobernar efectivamente, lo que sugiere que, aunque las milicias localizadas pueden ayudar en áreas como la asistencia, disparan una alternativa reinante viable. El Dr. Michael Milstein, jefe del Foro de Estudios Palestinos en la Universidad de Tel Aviv, repitió este sentimiento y señaló que los intentos anteriores de apoyar la gestión del clan en Gaza han fallado, lo que lleva a un aumento del control de Hamas.
El discurso enfatiza que promover el liderazgo palestino que puede promover la paz y la autoaceptación es crucial para cada resolución a largo plazo. El desafío de identificar y capacitar a dicho liderazgo sigue siendo un foco central para aquellos que defienden un futuro pacífico en la región.
