El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, afirmó recientemente que terminó con éxito la guerra a largo plazo en el este del Congo, especialmente después de que un acuerdo de paz entre el Congo y Ruanda estuvo mediado en junio. Durante un discurso del lunes, Trump describió el conflicto como una ‘guerra viciosa’, con ‘nueve millones de personas asesinadas con machetes’, y afirmó: «Me detuve … Lo conseguí y salvé muchas vidas». Sin embargo, esta declaración es con escepticismo de los locales, investigadores de conflictos y organizaciones de derechos humanos.
Associated Press ha informado previamente que el conflicto en el Congo está en marcha, con escaramuzas recientes que estallaron en diferentes regiones, en particular con los rebeldes M23 apoyados por Ruanda que incautaron ciudades estratégicas a principios de este año. La población local informa que las colisiones continuarán sin cesar y, a menudo, depositarán el M23 contra la militie de Wazendo, que está conectada a las tropas congoleñas. Un acuerdo de paz definitivo que se espera que lo resuelva. Solidificaría el fuego, aparentemente atascado, con acusaciones mutuas de violaciones de ambas partes.
El inspector de derechos humanos locales Ciruza Mushenzi Dieudonné enfatizó la precaria situación en la provincia del sur de Kivu. Señaló que las comunidades en áreas como Bugobe y Kagami experimentan desplazamiento debido a la constante violencia. La situación humanitaria se ha deteriorado aún más, donde los hospitales solo están activos durante el día, porque los profesionales de la salud están buscando refugio por la noche para prevenir la incertidumbre.
Christian Rumu de Amnistía Internacional comentó sobre la situación y declaró que las colisiones se informaron en las últimas 24 horas, con contradicción con las afirmaciones de Trump sobre la paz. Rumu enfatizó que la realidad en el terreno implica graves violaciones de los derechos humanos y pidió esfuerzos acelerados para promover el proceso de paz.
Amani Safari, un estudiante de Goma, expresó escepticismo con respecto a la efectividad del acuerdo de paz y declaró que no ha habido un cambio significativo desde su firma. Criticó la falta de sanciones vinculantes contra los países que violan el acuerdo y afirmó que los intereses estadounidenses parecen eclipsar las necesidades de la región.
El activista espoir Muhinuka reflejó estos sentimientos y argumentó que los signos de paz permanente siguen siendo difíciles de alcanzar. En Trump, insistió en tomar acciones más decisivas para alcanzar un cese de cese permanente como se establece en el Acuerdo de Paz, advirtiendo que no sería un mal servicio para la humanidad.
John Banyene, presidente de una sociedad civil en el norte de Kivu, expresó una creciente desesperación entre la población como violencia y reubicación. Subrayó la necesidad de un diálogo constructivo para abordar la crisis, aunque se quejó del lento progreso de las negociaciones actuales.
El analista político Christian Moleka ofreció una visión crítica del enfoque de Trump, que sugiere que aunque los primeros esfuerzos de paz facilitaron el diálogo, el fracaso para completar un acuerdo de paz, indica la falta de una solución sostenible. Señaló la naturaleza compleja del conflicto, lo que significa debilidades estructurales dentro del estado congoleño, problemas de identidad local y crisis externas de las naciones vecinas.
En general, mientras que Trump afirma haber desempeñado un papel crucial en traer la paz al este del Congo, las experiencias de aquellos en las regiones afectadas presentan una otra realidad sombría, con una violencia constante y una profunda crisis humanitaria.
