En una reciente conferencia de prensa en el centro de Chicago, el gobernador JB Pritzker de Illinois Fel, el ex presidente Donald Trump lo criticó y lo calificó de «aspirante a dictador». Esta convicción siguió a informes que sugirieron que el gobierno de Trump está considerando usar tropas de la Guardia Nacional en Chicago, con acciones que pueden comenzar a partir de septiembre. Los comentarios de Pritzker fueron subrayados por un artículo en Washington Post en el que se explicaron las posibles intenciones de la administración.
Pritzker expresó una profunda preocupación por lo que él describe como presidencial sobre rango, con el argumento de que tal movimiento no solo sería «sin precedentes» y «sin precedentes», sino también ilegal e inconstitucional. «Este es precisamente el tipo de rango en exceso para el cual los fundadores de nuestro país han advertido», dijo el gobernador durante el discurso de los periodistas fuera de Trump Tower, flanqueado por el alcalde Brandon Johnson de Chicago y otros funcionarios locales. Afirmó que cada intento de militarizar la ciudad bajo el pretexto de abordar el crimen sería visto como una maniobra política diseñada para intimidar a los disidentes y los puntos de puntaje.
El gobernador repitió una fuerte opinión anormal contra la presencia militar operativa y enfatizó: «Ve a hablar con las personas en Chicago que disfrutan de una hermosa tarde … pregunte si quieren que sus vecindarios sean cambiados a una zona de guerra por un aspirante a dictador». Pritzker agregó que era un «agarre peligroso del agarre» al servicio de las tropas de la Guardia Nacional para intervenir en los asuntos locales.
Además, el gobernador señaló que, aunque Trump ha sugerido la necesidad de intervención militar como resultado del aumento del crimen, las estadísticas apuntan a una disminución en las tasas de criminalidad en Chicago. Señaló que los asesinatos en la ciudad habían caído en un 32% en comparación con el año anterior y casi se han reducido a la mitad desde 2021. «No se les desea aquí, ni necesario aquí», concluyó Pritzker e insistió en que su administración buscaría rutas legales para proteger los derechos de los habitantes de Illinois.
La discusión sobre el despliegue se produjo solo unas horas después de que Trump hiciera comentarios que sugieren que preferiría ser consultado antes de que las tropas fueran enviadas a la ciudad. Trump ha tomado el posible despliegue de Chicago en comparación con las acciones federales en Washington, DC, donde se implementó el control federal del trabajo policial local en medio de aumentos en el crimen. En este contexto, se dio cuenta: «De cierta manera, realmente quieres que te pidan», antes de hacer un comentario sorprendente sobre la aptitud física de Pritzker.
Si bien el debate se calentó, el alcalde Brandon Johnson, de Chicago, se hizo eco de los sentimientos del gobernador y enfatizó que los habitantes de Chicago no quieren ‘ocupación militar’. Criticó la idea de resolver el crimen por intervención militar y declaró: «Creemos que no resuelve el crimen enviando al ejército». Johnson describió el interés de Trump en usar las tropas como un «truco», que atribuyó tales acciones a un sesgo más profundo contra las áreas urbanas que experimentan desafíos con respecto al crimen y la violencia.
En términos de estadísticas de delitos, mientras que algunas estadísticas, como los ataques pesados, mostraron una ligera disminución en comparación con los años anteriores, las conversaciones generales sobre la historia del crimen de Chicago siguen siendo controvertidas. En los últimos años, la ciudad se ha enfrentado a desafíos constantes, incluido un alto porcentaje de asesinato, que conectó a Johnson con cuestiones sistémicas que no se pueden abordar simplemente por encarcelamiento o presencia militar.
A medida que las tensiones aumentan entre las autoridades estatales y federales, la situación de desarrollo en Chicago está lista para convertirse en un punto de discusión importante, especialmente porque Pritzker está investigando las carreteras legales para resistir la intervención federal en la gobernanza local.