Un juez federal dictaminó que el gobierno de Trump no puede recordar el financiamiento federal de Boston, Chicago, Denver, Los Ángeles y otras 30 ciudades y provincias debido a su política que reduce la cooperación con la aplicación federal de inmigración. El juez William Orrick en los Estados Unidos, con sede en San Francisco, ha emitido una extensión de una orden provisional que evita que la administración recorte o acondicione los fondos federales para lo que se conoce como jurisdicciones «santuario».
Este fallo se basa en una orden anterior que ofrecía protección a más de una docena de áreas de derecho, incluidas San Francisco, Portland y Seattle. Después de la decisión, la Casa Blanca no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
En su decisión, el juez Orrick señaló que la administración no proporcionó argumentos sustanciales para expandir la orden, solo afirmó que la orden original era incorrecta. Desde entonces, la administración ha presentado una apelación contra la orden original. Además, Orrick bloqueó la aplicación de los trastornos relacionados con la inmigración en relación con dos programas de subsidio específicos.
La administración actual tiene los esfuerzos para presionar a las comunidades que se identifican como santuarios, de acuerdo con el arco de campaña del presidente Donald Trump para deportar a millones de personas sin documentos. Un comando ejecutivo de Trump exige que la Fiscal General Pam Bondi y el Ministro de Seguridad Interior de Kristi nombran acciones para retener fondos federales de estas jurisdicciones. Otra directiva requiere que las agencias federales garanticen que los pagos a los gobiernos nacionales y locales no apoyen la política que pueda proteger a los inmigrantes sin documentos contra la deportación.
Las ciudades y las provincias involucradas en la demanda han argumentado que posiblemente miles de millones de dólares en financiamiento federal están en juego. En su decisión, Orrick, nombrado por el ex presidente Barack Obama, describió las órdenes ejecutivas y las repetidas acciones de la administración como una ‘amenaza forzada’ inconstitucional.
En mayo, el Ministerio de Seguridad del Interior publicó una lista de más de 500 jurisdicciones de santuarios, cada una marcada para una notificación formal con respecto a su no complemento con la política federal. El departamento indicó que las autoridades locales en esta lista también pueden ser informadas si informaron que violaron las leyes penales federales. Sin embargo, la lista se eliminó más tarde del sitio web del DHS después del retroceso con respecto a la inclusión de áreas que habían apoyado activamente las estrictas medidas de inmigración de la administración.
Además, el Ministerio de Justicia ha emprendido acciones legales contra ciudades como Nueva York y Los Ángeles con respecto a su refugio. Aunque no existe una definición universalmente aceptada de santuarios, el término generalmente se refiere a ubicaciones que limitan la cooperación con la inmigración y la aplicación de la aduana (ICE), la agencia responsable de mantener las leyes de inmigración. El hielo generalmente depende de la cooperación con las autoridades nacionales y locales para identificar y mantener a las personas que están dirigidas a la deportación.
